Date: 2009-04-15 02:31 am (UTC)
Спасибо за грамотную постановку вопроса. Это действительно проблема.
Таким образом разница между Google и Microsoft - в отношении к безопасности.
MS отдает все проблемы с безопасностью на откуп клиенту - клиент должен содержать собственные серверы, технически их обслуживать, заботиться о безопасности, следить за обновлением софта и пр.
Google же в лучших патерналистских традициях говорит - я все для вас сделаю сам - только пользуйтесь.
Плата за такой подход не маленькая - информация действительно хранится у него. Но и выгоды - несомненны: не нужен штат технических специалистов, не нужна служба безопасности.
Для клиента, не слишком озабоченного конфиденциальностью собственных данных, для образования, для частных клиентов - это неплохое решение. Бизнес - тут да, есть проблема.

А вот что до того, что данные могут украсть "как по дороге от клиента к Гуглу или обратно, так и с серверов Гугла как таковых", то это, конечно, правда. Но вероятность этого столь же мала, как и вероятность визита к вам Английской королевы. За безопасностью следят профессионаля из Google. А вот в случае с MS вероятность запустить себе трояна и раскрыть все карты неизвестным злоумышленникам весьма велика. И последствия несопоставимы.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

August 2011

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 05:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios